Politikernes oppgave er å gi et best mulig tilbud til elevene, så får det være opptil elevene å velge blant den lua med ulike linjer, fagkombinasjoner, studiespesialiserende eller yrkesfag vi har. Politikernes oppgave er kvalitet på tjenesten vi leverer. Hvilken tjeneste eleven velger, hvor eleven velger den tjenesten og hvorfor eleven velger den tjenesten det er selvfølgelig helt opp til eleven.

Hva sier opposisjonen?

Opposisjonen har ved tidligere ordskifter hevdet at dette vil ramme de svake elevene. Elever i Drammen kan risikere å måtte dra til en «distriktskole» dersom man får et dårlig snitt fra ungdomsskolen. Hvis dette er arbeiderpartiets sterkeste kort er jeg glad jeg ikke sitter på den siden av salen når dette vedtas.

For det første er det allerede slik i dag. Elever som har for dårlig snitt til å komme inn på nærskolen sin vil med dagens system også bli sendt til en annen skole, forskjellen er bare at vi gir alle andre valgmuligheter de ikke har i dag. Et annet aspekt ved den problemstillingen er at når vi ser at folk ikke får førstevalget sitt så må vi jobbe med saken! En lovfestet rett til nivåvalg ville gitt tilpasset opplæring og ville kanskje spesielt gitt elever med svak måloppnåelse en ekstra dytt fordi du da gir eleven utfordringer tilpasset deres eget nivå, ikke gjennomsnittseleven.

Oppsummert:

2012-modellen: Elever med et for dårlig karaktersnitt vil ikke få førstevalget sitt.

2011-modellen: Elever med et for dårlig karaktersnitt vil ikke få førstevalget sitt.

Slående likhet…

Tvungent skolevalg = kynisk modell

Dagens modell er en kynisk modell. Modellen er demotiverende og vil fra høsten av endelig bli omgjort. For noen år siden skulle Caroline Hagelien søke seg til videregående. Hun ville aller helst til Drammen VGS, men måtte gå på Røyken VGS fordi det var nærskolen. Caroline hadde karakterer som oppfylte krav, og motivasjonen som skulle til for litt lengre reisevei. Regelen om tvungen skolevalg satt en hinder. Venninnen til Caroline hadde for dårlige karakterer for å komme inn på Røyken VGS og ble sendt til Drammen VGS. Det er kynisme satt i system.

Elever som Caroline får fra høsten av mulighet til å søke seg til den skolen hun vil. Elever som venninnen må fortsette å jobbe på for å få bedre karakterer, så får de det som de vil også.

Hva gjøres andre steder?

Sitat fra inntaksleder i Hordaland: «I Hordaland har vi hatt fritt skolevalg siden inntaket i 2005.  Det var i utgangspunktet stor skepsis til dette, særlig i forhold til om skolene i Bergen sentrum ville få “alle” søkerne med høy poengsum, mens bydelsskolene måtte nøye seg med resten.  I tillegg kom uroen ute blant distriktskolene om de ville miste elever til Bergen.  I hovedsak skjedde det svært lite i forhold til søkermønsteret.  Vi fikk nok noen flere søkere til et par av sentrumsskolene, men ikke verre enn at skolene i bydelene kunne leve med dette. De siste årene har søkningen til bydelskolene blitt enda sterkere enn før.  For skolene utenfor Bergen skjedde det også svært lite, med unntak av noen få søkere til Vg3 Allmennfaglig påbyggingskurs som ville forberede det kommende studentlivet i Bergen.  I dag er fritt skolevalg eller ikke et uaktuelt politisk tema.. I Bergen går nesten 25 prosent av elevene på studiespesialisering på privat skole. Med en slik bakgrunn ønsker heller ikke politikerne å styre søkerne til en bydelsskole, og dermed medvirke til et konkurransefortrinn for de private skolene.

Jeg var en av de som var skeptisk til fritt skolevalg i utgangspunktet, men etter at dette ble innført har vi hatt vesentlig færre henvendelser om sommeren, og antall klagesaker er bortimot vekke.  I tillegg slipper vi alt kontrollarbeid for å følge opp om søkerne har søkt nærmeste skole eller ikke.  Søkerne aksepterer at det er slik, og vi har ikke fått noen tydelige skiller mellom såkalt A-skoler og B-skoler.»

La oss ta en titt på Møre og Romsdal og inntaksleder der:

«Vi har fritt skolevalg i Møre og Romsdal og har hatt det i ca 10 år.
Vi har en geografi som gjør at de fleste likevel ønsker å søke nærmest skole, så dette fungerer veldig greit».

Andre fylker som har fritt skolevalg er Oslo, Akershus, Aust-Agder, Vest-Agder og Nord-Trøndelag. Praksisen i disse fylkene fungerer så bra at det ikke er et politisk tema for skifte en gang.

Fritt skolevalg er fasiten i 2012, det betyr mer makt til elevene og mindre til politikerne. HURRA!

I konstitueringen har samarbeidspartiene bidratt til en innsparing på minst en million. Det er ikke 10, 100 eller 1000 millioner. Men det er da heller ikke “vinninga opp i spinninga”.

Som politiker mener jeg at man skal sette pris på hver eneste skattekrone. Ser du på gjennomsnittlig skatt på inntekt vil en million krone være skatt fra en god del mennesker. Mener Anne Sandum og Arbeiderpartiet at disse menneskenes skatt ikke er verdt noe? Er en million kroner en dråpe i havet?

La det være klinkende klart at for Høyre i det politiske miljø er ingen kroner en dråpe i havet. Anne Sandum mangler respekt for skattebetalerne. Hun ba Høyre vise et regnskap for innsparingen. Jeg skal gi henne et regnskap, med god hjelp av den erfarne Trond Johansen fra KrF:

“Det er redusert et antall heltidspolitikere og flere underutvalg blir borte. Likestillingsutvalget blir borte fordi oppgavene skal ivaretas av Fylkesutvalget. To klageutvalg reduseres til en klagenemd. I tillegg vurderes om det er ønskelig å slå sammen fylkets eldreråd og rådet for likestilling av funksjonshemmede. Innsparing ved disse endringer beløper seg til ca 1,5 mill. kroner.
 Fylkesutvalget er økt med to medlemmer. Det har bidratt til at flere partier har fått plass i fylkeskommunenes viktigste utvalg. Ved forrige konstituering var stillingsprosenten for medlemmer i Fylkesutvalget 5% høyere enn i dag. Det betyr at kostnadene ved et utvidet Fylkesutvalg på to medlemmer blir ca kr 100.000 billigere enn ved forrige konstituering. Kontrollutvalget øket med to medlemmer for bedre å ivareta nye arbeidsoppgaver. Dette medfører en kostnadsøkning på noen få titusen kroner.”

Av dette ser vi at hvis vi er ekstremt rause mot Sandums påstand, blir innsparingen på rundt en million.

Den dråpen i havet må du lenger inn i fylkeshuset med Sandum.

Når Høgre sine politiske konkurrentar berre snakkar om Høgres skulepolitikk, vel eg å tru at det er fordi politikken er veldig bra, eller fordi vi er det einaste partiet som seier at vi vil gjere noko konkret med skulekvardagen til enkeltelevar flest.

Fleire av Høgre sine ordførarar har i det siste lagt fram eit ynskje om karakterar allereie frå 7.klasse. Det er ikkje fordi dei vil elevane noko vondt, men fordi dei har ein ambisjon, motivasjon og glød for skulen. Karakteren fortel eleven kor ein står i faget. Så kan den skriftlege og munnlege tilbakemeldingen fortelje deg om det er setningsoppbygging eller ordklassa som er utfordringa, eller om det er divisjon eller subtrahering ein må jobbe med. Saman, ikkje det eine på tross av det andre, går dette hand i hand.

Når Høgre sitt valprogram til fylket slår fast at vi vil innføre fritt skuleval allereie frå neste skuleår, så er det fordi vi har meir tillit til kvar enkelt elev og familien sjølv, enn det vi har til oss politikere. Det kan være trivsel på skulen, det faglege, omdøme, og ei rekke andre element som verken du, eg eller nokon andre har noko med å gjere. Enkelteleven sjølv er den beste til å avgjera dette.

Valfritt sidemål i grunnskulen handlar om å fokusere på det som er viktig i skulekvardagen. Høgre erkjenner at ein av fem elevar går ut grunnskulen utan å kunne lese eller skrive skikkeleg, då meiner vi det er tullete å tvinge elevar gjennom to versjonar av same språk. Dei som vil kan naturlegvis lære seg sidemålet. Enkelteleven sjølv er også her den beste til å avgjere dette.

Valet til høsten handlar, som venstresida seier det, ”om eit vegval”. Eit val mellom Høgre som ynskjer å gjere noko med innhaldet i skulen, og venstresida som er meir opptatt av å kritisere vår politikk enn å forme sin eigen.

Mykje er bra med den norske skulen, men mykje kan også bli betre. Eg tvilar ikkje på mine konkurrentar sine hensiktar, men eg er overbevist om at mi verktøykasse i fylkestinget er mykje, mykje betre.

Christopher Amundsen Wand

Formann i Buskerud Unge Høgre

5. kandidat til fylkestinget.

Kjære landsmøte,

 Jeg er ungdomskandidat til både kommune og fylke, gleder meg til å vinne valget og være med på å fatte beslutninger. Samtidig vet jeg også at det er en fyr som kommer til å kneble min motivasjon, kommunestyremøte etter kommunestyremøte, fylkesting etter fylkesting.

Denne fyren heter fylkesmannen. Hvem det er vet ingen, jeg har sett et skilt til kontoret hans på fylkeshuset og ryktene sier at det er en skjeggete gråhåra gammal SP-politiker. Jo flere rykter – jo mer og mer høres han ut som Terje Vigen:

 Der bodde en underlig gråsprengt en, der ute på den ytterste nøgne ø, han gjorde visst intet menneske men, verken på land eller på sjø. Dog stundom gnistret hans øyne stygt og det helst mot urolig vær, da var der ingen som uten frykt og uten forrykt kom Terje Vigen eller fylkesmannen nær.

Akkurat som Terje Vigen gjør ikke fylkesmannen noe menneske mèn, men av og til gnistrer hans øyne stygt. Og det er de utroligste saker. For eksempel har vi en brygge i Hole kommune. Saken om et vedlikeholdsarbeid på ei lita brygge i Hole ble enstemmig godkjent av kommunestyret fra ytterste venstrefløy til ytterste høyrefløy. Hva gjør fylkesmannen? Jo kjære landsmøte, fylkesmannen tar en skjønnsmessig vurdering og setter en stopper for vedlikeholdsprosjektet av den bittelille brygga. Kommunestyret setter seg så på bakbena og klager, fylkesmannen avviser klagen og kommunebyråkrater, fylkesbyråkrater og privatpersoner må så i mekling. For en bitteliten brygge.

Kjære landsmøte, ikke bare er det unødvendig å overprøve kommunestyret, det er respektløst også. Høyre skal være den fremste forkjemperen for lokaldemokrati og privat eiendomsrett. Jeg finner meg ikke i at en skjeggete grå gubbe,  i et morkent kontor på fylkeshuset skal overprøve lokalpolitikere som ofrer sine ettermiddager for å fatte avgjørelser i sitt lokalsamfunn.

Kjære høyrevenner, fylkesmannens oppgaver må inntil vi legger ned hele institusjonen, innskrenkes til legalitetskontroll. Også må vi passe på å lage lover som gjør at mennesker, dyr og naturen ellers lever i harmoni med hverandre.

Landsmøte. Først vinner vi lokalvalget, deretter kommer vi oss i regjering også legger vi ned fylkeskommunen. Andre vers i Terje Vigen begynner som følger: Siden jeg så han en sjelden gang. Takk for meg.

 PS! I ettertid har jeg funnet ut at fylkesmannens kontor ligger i nye lokaler på papirbredden. Reservert parkeringsplass har`n også..

PPS! Ble gjort oppmerksom på at fylkesmannen er en kvinne. Så beklager det med gubben, men det var jo tross alt ikke poenget her…

Masud fra Skotselv er 28 år og skal bli ordfører i Drammen. Det er mildt sagt sprekt. Han får problemer når han skal kritisere sittende styre. 1) Han har ikke peiling på hva bystyret i Drammen driver på med, han sitter der ikke selv.  2) Han evner ikke å sette seg godt nok inn i sakene før han kommer med et utspill.

Utrykket å bruke penger som en full apekatt blir ikke helt riktig. Den fulle apekatten vet som regel hvor lommeboken er. Masud vil ta 80 millioner i utbytte fra energiselskapet Vardar for å finansiere et eldreløft. Hva det eldreløftet går utpå er det ingen som vet, men det er åpenbart ikke systemet Masud er misfornøyd med siden han bare vil bruke enda mer penger.

 Å satse på et utbytte i den størrelsesorden fra Vardar er mildt sagt risikabelt og lite fremtidsrettet. Eiendomsskatt derimot, er et mer ærlig forslag. Har du lyst på 80 millioner, Masud, så foreslå eiendomsskatt. Der har du inndekningen.

Så kan man spørre seg, hvorfor har ikke AP hatt noen alternativ linje i noen tidligere budsjetter? Hvorfor har de ikke foreslått noe før? Hvordan skal vi ta politikerne fra AP på alvor når de bare foreslår tiltak i oppkjøringen av valgkampen?

Jeg kommer til å oppfordre folk til å gi slengere til blant annet Niclas Tokerud fra AUF, kul og engasjert fyr. Det er viktig å få mange ungdommer inn i politikken og det må alle ungdomspartier støtte opp om. For Høyres del derimot så håper jeg at Niclas fortsetter retorikken han hadde i sitt landsmøteinnlegg; “Nå skal vi få slutt på høyremarerittet i Drammen”. Er det noe drammensere vet så er det at Drammens utvikling i alle fall ikke har vært et høyremareritt. Fortsetter Niclas slik vil han stille seg på sidelinjen av debatten.

Fylkesordfører Roger Ryberg kom med det mest kunnskapsløse jeg har hørt på lenge i sin 1.maitale på Sekkefabrikken i Røyken. Å kritisere høyresiden i Røyken når du selv kommer fra Hurum og i tillegg er AP-mann er en ting. Men når hovedpoenget er at kommunen solgte e-verket for 12 år siden så blir jeg matt. Matt fordi jeg forventer mer av en fylkesordfører, og matt fordi lillebroren min kunne funnet på bedre argumenter.

Gjennom salget av e-verket i 2000 ble verdier overført til Røyken Eiendom AS og Røyken Eiendomsutvikling AS. Dette har finansiert skole og annen formålsutbygging og samtidig snudd kommuneøkonomien. Sleng på at Røyken kommune er den minst byråkratiske og mest effektive kommunen i hele landet så kan vi trygt si at Ryberg kan konkurrere med Masud om hvem som kan kalle seg for den fulle apekatten.

 Det skal bli en interessant valgkamp skjønner jeg!

På lederplass har Hallingdølen sørget for å svartmale hallingenes sjanser på fylkestingslistene til de respektive partier. Avisen har også sørget for å oppfordre unge jenter og gutter til å ikke ta høyere utdanning.

Når det skrives om Iselin Haugo som innehar 4. plassen på Buskerud Høyres liste, virker det som om Hallingdølens leder har stått opp med feil ben. For det første er det en ung og talentfull kvinne, for det andre er hun fra Ål og hun tar dessuten sykepleierutdanning.

Hallingdølen skriver videre at hun ikke har fast bopæl i Ål. Men kjære lederskribent, det finnes ikke heltids-sykepleierutdanning i Ål. Det må være lov å ta utdanning, også for Ålinger.

Det nevnes heller ikke at Unge Høyre som er det lengst-eksisterende ungdomspartiet i Hallingdal, har fått inn 2 andre sikre ungdommer på listen. En fra Nedre Buskerud og en fra Nordre Buskerud. Dermed får ungdomspartiet reell innflytelse etter valget til høsten.

Blant annet kjemper vi for fortsatt gode rammevilkår til medier og kommunikasjon på Gol VGS, vi kjemper for valgfritt sidemål og anonym retting av prøver. Unge Høyre har også politikk på å bevare og styrke sjukestugu, sikre HMS-situasjonen på begge videregående skoler. Dessuten ønsker Hallingdal Unge Høgre å slå sammen hele regionen til en kommune, for å frigjøre midler til tjenesteproduksjon. Dette er lokalpolitikk, vedtatt av ungdom – som bor i Hallingdal og som vil få sin innflytelse i fylket gjennom Unge Høyre. Det nytter å engasjere seg.

Skal Hallingdalsregionen lykkes krever det samarbeid med Nedre Buskerud – ikke krigsarbeid. Vinner Høyre fylkestinget, vil Buskeruds velgere forstå at politikken skapes i hele Buskerud, ikke bare i Drammen.

Iselin Haugo er Hallingdal Høgres toppkandidat, plassert høyere enn flere andre regioner.

Christopher Amundsen Wand

Formann i Buskerud Unge Høyre

5 kandidat til fylkestinget for Høyre

Ringeriksregionens toppkandidat

Krig er alltid en uting, men av og til er krig bedre enn alternativet. I Afghanistan er soldatenes oppgave å trene og beskytte befolkningen mot overgrep og tortur. Det gjør blant annet at 2,5 millioner jenter nå kan gå på skole.

Norske soldater kjemper hver dag i Afghanistan for å skape sikkerhet for humanitære hjelpearbeidere, slik at for eksempel organisasjoner som Norsk Flyktningehjelp kan gjøre sin jobb. Da syns jeg at vi skal være stolte av våre soldater, og ikke rakke ned på de slik som blant annet SV gjør.

Innsatsen i Afghanistan startet som en FN-støttet forsvarskrig med belegg i folkeretten. I dag er strategien det de kaller COIN (counter insurgency) hvor målet er å bygge opp tillitt blant befolkningen. Det militære tar kontroll og sikrer områder før det humanitære kommer inn og bygger opp. Unge Høyre støtter vårt militære bidrag ett hundre prosent, nettopp fordi det gjør at de humanitære kan gjøre sin jobb. Vi må aldri blande dem sammen, men det er viktig å se at de er avhengig av hverandre.

Det finnes ingen militær løsning i Afghanistan. Seieren kommer gjennom å skape en bedre hverdag for de som bor der, bygge institusjoner og trene afghanere til å styre et land hvor alle har krav på grunnleggende rettigheter. Det blir ingen seier i Afghanistan uten at man driver et solid humanitært arbeid, men man kan ikke drive humanitært arbeid uten at noen sørger for deres sikkerhet – det gjør norske soldater.

Når SV ønsker troppene våre ut av Afghanistan må de også være bevisste på at de 2,5 millioner jenter som nå får lov til å gå på skole må belage seg på et liv uten fremtid.  De 12 millionene mennesker som brukte stemmeretten sin ved forrige valg må også kanskje velge å ikke bruke den, fordi norske soldater ikke er der for å beskytte dem.

Jeg er stolt av at vi har menn og kvinner som hjelper afghanerne til å få de rettighetene de har krav på og som de altfor lenge har blitt nektet.

I et samfunnsøkonomisk perspektiv er det derimot klokt å avgiftsbelegge noen områder, områder som påfører samfunnet en eller annen form for belastning. Man skal skatte etter forbruk heter det. Prinsipielt sett er jeg mot de fleste særavgifter fordi jeg er i mot at noen skal styre mine valg. Avgifter rammer også stort sett kun de svakeste fordi de ikke følger ens inntekt men kun er et fast påslag på vanlige varer som herr og fru hvermannsen er avhengig av.

Hvem i all verden tror at det skjer en dramatisk endring i antall snusere dersom vi øker snusprisen med 8 kroner. Ingen, ingen bortsett fra Tobakksfritt.

Selv har jeg prøvd å slutte med snus over en lengre periode, uten hell, ja faktisk så snuser jeg i skrivende stund. Men min iver etter å slutte handler ikke om at snusen er forbannet dyr, det handler om at jeg er bevisst på konsekvenser snusing medfører.

Hadde jeg skulle kuppet Tobakksfritt i dag, noe jeg seriøst vurderer å gjøre, ville jeg satset på holdningsskapende arbeid, hatt fokus på forskning og nye resultater og slik sett påvirket folk til å slutte med djevelskapen.

Jeg tviler ikke på at snus er usunt, jeg er bare ikke interessert i å diktere mennesker ved å presse prisen til himmels.